La procura di Parma chiede il carcere per Chiara Petrolini

Di: Redazione Metronews

La Procura di Parma chiede nuovamente il carcere per Chiara Petrolini, la madre 21enne dei due neonati trovati sepolti nel suo giardino, in una villetta di Traversetolo (Parma). Chiede, poi, che il seppellimento del secondo bambino (il 7 agosto 2024) venga qualificato come soppressione di cadavere, reato più grave del semplice occultamento di cadavere contestato dal gip, perchè implica l’obiettivo, da parte di chi commette il reato, di non far ritrovare mai la salma.

Appello contro l’ordinanza del Gip

A comunicarlo, è il procuratore capo di Parma, Alfonso D’Avino, che ha presentato appello contro l’ordinanza del gip del 19 settembre scorso, nella parte in cui rigettava la richiesta della Procura di misura cautelare in relazione al reato di soppressione di cadavere e disponeva gli arresti domiciliari al posto della custodia in carcere richiesta dalla Procura il 12 settembre, per i reati di omicidio volontario aggravato e di soppressione del cadavere del primo neonato partorito da Chiara Petrolini e ritrovato questo mese. La giovane, al momento, è indagata solo per l’omicidio del primo corpicino ritrovato, sui resti del secondo bimbo si stanno ancora svolgendo gli esami medico-legali per stabilire la causa della sua morte.

“In definitiva, dunque – ribadisce il procuratore capo D’Avino -, con l’atto di appello la Procura si è rivolta al Tribunale del Riesame di Bologna chiedendo che il seppellimento del 7.8.2024 venga qualificato come soppressione di cadavere (reato più grave del semplice occultamento di cadavere) e che per tutti i reati ipotizzati (omicidio volontario aggravato del 7.8.2024; soppressione di cadavere aggravato del 7.8.2024; soppressione di cadavere aggravato del 12.5.2023) sia applicata la custodia cautelare in carcere”. Più nel dettaglio – ripercorre D’Avino -, la Procura aveva presentato, il 12 settembre scorso, “una richiesta di custodia cautelare in carcere” per Chiara Petrolino per i reati “di omicidio volontario e premeditato e soppressione di cadavere aggravato commessi il 7 agosto 2024, si tratta del primo rinvenimento di neonato, da cui ha avuto origine l’indagine” e per il reato di “soppressione di cadavere aggravato, commesso in data 12.5.2023, trattasi del secondo rinvenimento, relativo alle sole ossa del piccolo, avvenuto in data 7.9.2024”. Ritrovamento avvenuto, quest’ultimo – spiega D’Avino – “a seguito delle attività di scansione del sottosuolo con elettromagnetometro, che aveva consentito di verificare anomalie e discontinuità nel giardino della casa della ragazza”.

“Nessuna richiesta cautelare – ricorda il procuratore – era stata invece presentata per la morte del bambino del 12.5.2023, non essendo completati gli accertamenti medico-legali”. “Con l’ordinanza del 19.09.2024 – spiega D’Avino -, il gip, pur condividendo la ricostruzione operata dall’Ufficio del Pubblico Ministero relativamente all’omicidio pluriaggravato del 7.8.2024 ed alla soppressione di cadavere del 12.5.2023, e ritenendo sussistenti le esigenze cautelari, disponeva gli arresti domiciliari per l’indagata al posto della custodia in carcere invocata dal pm, e di fatto rigettava la richiesta per quanto riguarda il seppellimento del neonato del 7.8.2024, ritenendo il meno grave reato di occultamento di cadavere in luogo della soppressione di cadavere ipotizzata dal pm”.

Per quanto riguarda, in particolare, il tipo di misura cautelare, il Gip ha ritenuto gli arresti domiciliari (con divieto di comunicare con persone diverse da quelle che abitano con l’indagata) sufficienti a garantire le esigenze cautelari, sia perchè si trattava della prima esperienza detentiva, sia in virtù del controllo che sarebbe stato esercitato dai familiari conviventi, ritenuto idoneo a neutralizzare il rischio che la ragazza cercasse di attirare nel suo domicilio degli estranei. “La Procura – spiega il Procuratore – non ha condiviso questa impostazione del giudice, sia per quanto riguarda il seppellimento del 7.8.2024 che, nelle intenzioni dell’indagata, sarebbe stato definitivo, nel senso che quel seppellimento appariva idoneo a non essere mai scoperto cosi’ come avvenuto per il seppellimento del 12.5.2023 e, solo a causa dell’estemporaneo intervento dei cani, è venuto alla luce, sia per quanto riguarda le esigenze cautelari, non potendosi affidare a terzi – nella specie, peraltro, quegli stessi genitori che mai si erano accorti di cio’ che avveniva in casa propria – il buon esito e l’efficacia degli arresti domiciliari”. D’Avino comunica anche che già “in precedenza il pm aveva presentato un appello avverso l’ordinanza” con la quale il gip “in data 2.9.2024, aveva rigettato la richiesta cautelare a suo tempo avanzata per il solo omicidio volontario aggravato del 7.8.2024. Tuttavia, poichè, nel frattempo, era stata adottata l’ordinanza cautelare del 19.9.2024, la Procura aveva presentato rinuncia a tale appello, essendo venuto a mancare l’interesse, per cui il Tribunale del riesame ha dichiarato inammissibile questo primo appello.