News

Stamina Il Comitato non era imparziale

Mi consenta a... Davide Vannoni, presidente di Stamina Foundation. Il metodo Stamina non ha consistenza scientifica: avete ricevuto una sostanziale bocciatura da parte del Comitato scientifico nominato dal ministero...
Me lo aspettavo.
Come?
È evidente che il Comitato non fosse imparziale, visto che il 70% dei suoi membri si era espresso contro il metodo prima ancora di essere nomintao all’interno del comitato.
Che si significa “mancanza di evidenza scientifica”?
Lo vorrei capire e per farlo devo leggere le motivazioni... e poi stiamo facendo una sperimentazione per darla l’evidenza scientifica...
Ma i 40 pazienti che sono in cura hanno dato già risultati?
Certo, sia a livello diagnostico che strumentale e presenteremo i dati con il ricorso al Tar di Brescia.
Ma al Tar non si possono impugnare solo atti amministrativi?
Infatti impugneremo la nomina dei membri del Comitato che dovevano essere imparziali e invece...
Una guerra tutta burocratica?
Noi i pazienti li stiamo curando davvero e in un ospedale pubblico, gratuitamente.
E il ministero, che ha investito 3 milioni per la sperimentazione, ora (attraverso) il ministro può  ordinare di bloccarla...
Può farlo benissimo, per farla così come è stata pensata meglio non farla.
 
(Serena Bournens)

News